Vill SRI Investmentfong enthält kontroverse Firmen
Wann Dir d'Fondsinformatioun bei villen Investitiounsprofielen liest, wäert dat oft soen datt de Manager net investéiere wäert an Entreprisen, déi e groussen Deel vun hire Recetten aus enger gewëssen Aktivitéit zéien.
Awer wat ass als "substantiell" betruecht? Et ass eng faszinéierend Sustainable Investing Froen.
Den Konflikt kuckt eng Firma wéi General Electric op. GE ass fir Joerzéngte mat Atomkraaft involviert.
Tatsaach ass et eleng aus de Portfolios vun déi ëmweltfrëndlech Portfolios.
Awer GE huet och onbedéngt mat enger grousser alternativer Energiefirma verfaasst. Et mécht Solarenergieprodukter fir Wunnengen, Versuerger a kommerziellen Clienten. Et mécht Produkter fir den Héichkraaftwierk, Damp a Windkraft an d'Ausrüstung fir d'Energieeffizienz ze verbesseren. Andeems de Maartfolder ass, ass zweiflech ganz allgemeng e méi enegend grousst Segment vun der totaler Erléisung vu GE. A gëtt elo als "EKomaginatioun" genannt, déi $ 25 Milliounen aménagéiert.
Awer datt dës Einnahmen ëmmer wuessen - an ignoréiere fir den Moment all aner SRI-Mängel GE kënnen hunn - a wéi wéilt de GE um ecologesche positiven Erléisnis grouss genuch sinn fir hir Einnahmen vun der Atomkraaft ze iwwerwaachen? Fir vill Investisseuren ass d'Äntwert ni. Awer fir anerer déi net sou kloer sinn. Eis Wichteg Driver Model Fallstudien beinhalt d'GE, awer d'Gesellschaft ass och e Öl an Gasproduzenten.
Décisiounen fir nohalteg Investitiounsfondsmanager sinn net ëmmer geschnidden a trocken duerch dës Zort Dilemma.
Ee Fondsmanager, Matthew Zuck vum AHA Socially Responsible Equity Fund, e puer Joer huet GE net aus villäicht Grënn ugewisen. Seng Definitioun vu "substantielle" war 5 Prozent. Hien héiert dëst als "Willkür zu engem Ofschloss". Hien huet och probéiert säi Fonds flexibel ze ginn an de Prinzip vu senge Clienten ze respektéieren.
"Mir wëllen investéieren an Firmen déi hir primär Geschäft net mat Saachen déi mir net wëllen sinn", seet de Zuck, deem seng Faktioun fir Tubak gesteiert ginn, souwéi d'Glaawen-baséiert Richtlinnen vun der US-Konferenz vu kathoulesche Bëscheef.
"Awer och wann mir net an enger Positioun sinn, wou een jem eng Firma kaaft kaaft, wat eng zousätzlech Operatioun huet, déi net wichteg ass fir d'Rentabilitéit vun hirem Betrib ze maachen, musse mer de Besëtz ze verkafen." En Fall am Punkt : Zuck's Fonds inkludéiert Emerson Electric, eng grouss Industrie fir déi Firma am Windkraftwierk. Mä Emerson ofgeleet e puer Einnamen aus der Atomkraaft. D'AHA Socially Responsible Equity Fund gouf fir d'Nuklearenergie zur Zäit kontrolléiert. "Si hu mat enger Ausrüstung fir Kernkraftwierker investéiert, awer et ass minimal", seet Zuck vun Emerson. "Et ass net wierklech Material."
Ass dat e Kompromiss vu Prinzipien?
Nëmme wann Dir eng ganz oder guer näischt vu sozialer Verantwortung investéiere kënnt. Awer d'Positioun vum Arthur Ally, dem Grënner vum Timothy-Plan , iwwer säi Investitiounsnaf - moralesch verantwortlech Investioun.
"Mir hunn eng Null Toleranz an engem ganz subjektiven Stadion", seet hien. "Wann Dir op biblesch Prinzipien fonktionnéiert, fänkt Dir mam Verständnis un datt et kee gerecht sinn.
Et ass net sou eppes wéi eng gerecht Firma. Et ass en Ënnerscheed tëscht deenen, déi passiv ongerecht sinn an déi Leit, déi nach eng onendlech Agenda agestallt ginn. "
Wann Dir weider op 2004 zréckkuckt, bleiwt eisen Deel virun dësem Thema de Paul Hawken's Natural Capital Institut Analyse vum sozial Responsablen Investissement nach ëmmer op dësem Link.
Hawken huet de Gebitt geschloen fir se ze soen besser wéi den duerchschnëttleche Fonds, awer seng Analyse hunn e puer Ënnerscheeder fonnt. Hien huet de Highwater Global Fund wéi pro Fallstudie an säin Kapitel an eisem Buch Evolutions an Sustainable Investing fonnt. Dëse Fonds ass elo bekannt als Arjuna Capital, an deem seng Fuerderung zum Ruhm eng Entreprise mat Uelegfirmen op hirem Kuelentarif Risiko ass.
Et gi vill Approche fir en nohaltege Investissement, awer de Feld ass ëmmer nach e puer Méiglechkeeten ze weisen.
Dat ass eng gutt Saach, wéi jiddereen deen dëst Recht kritt huet wahrscheinlech vill Milliarden Dollar verdéngt. Wéi laang mir mat engem Wee fir d'Aktionnäre an d'Gesellschaft duerch Intentiounsanlagstrategien profitéieren, sollt et gutt sinn.