Dëst wäert och wësse wéi een den Beneficiaire kritt huet wat, wéi de Beneficiaire et gëtt wann de Beneficiaire et erlaabt a nennen déi Persoun (déi als Executive ausgezeechent gëtt), déi responsabel sinn fir sécher ze sinn datt de Beneficiaire se kritt wéi a wann De Beneficiaire soll et kréien.
Wéi a wéini sinn d'Begriefnisser an den Executor benannt am Wëlle fest, datt se tatsächlech als Beneficiairen ernannt ginn an den Executor nom Testateur oder Testatrix stierft?
Wann d'Liese vun engem Will Happens
Och wann Dir wahrscheinlech Filmer gesinn oder e Buch iwwer "d'Liese vum Wëllen" gesinn, ass dat e richtege fiktiv Szenario, well an der Realitéit ass dat elo einfach net geschitt.
Anscheinend hunn d'Joer Attentater zu Lëtzebuerg gewunnt an d'Gewunnecht, d'Famill opzehuelen an hirem Büro ze lauschteren ze liesen, well vill Leit net ze spéit waren a kënnen also net de Wëlle op hir selwer liesen.
Hautdesdaags sinn ech awer net bewosst iwwer all Staat, datt et e richtege waart. Eigentlech hunn ech et net gemaach, ech hunn nach keng aner Affekotariichter ze maachen, oder hunn ech nach eng aner Affekotin sot mir, datt se et gemaach hunn.
Wien ass supposéiert eng Kopie vum Wëll ze kréien
Anstatt d'Famill ze sammelen fir de Wëllen lauschteren ze liesen, ass et d'Aarbecht vum Affekot, fir ze bestëmmen, wien et bereet ass eng Kopie vum Wëllen ze kréien a schéckt et se un hinnen, fir datt se se selwer virstelle kënnen.
Déi meescht Leit, déi op d'Erënnerung kommen, déi d'Kopie vum Wëllen no der Testateur oder der Testatrix stierwen brauchen, sinn d'Executor an d'Beneficiairen, déi am Wëllen genannt ginn - natierlech! Si si berechtegt eng Kopie vum Wëllen ze kréien, well se hir genannt goufen.
Wien ass berechtegt fir eng Kopie vun engem Rutsch ze kréien wann de Testateur oder Testatrix och e lidderhaften Liewensvertrauen huet ?
An dësem Fall wäert de Staatsrot Diktat, dee soll eng Kopie vum Gourmandsegeschement kréien. Zum Beispill, an Florida, wann den Executor an de Vertrieder, deen am Wëllen genannt ginn, d'selwescht Leit sinn, dann de Vollstreck / Vertrieder, wéi och d'Beneficiairen, déi am Vertraue ginn, mussen eng Kopie vum Wëllen kréien. Awer wann den Executor a Mandat vu verschiddene Leit sinn, da sinn nëmmen d'Vollstreckungserklärung a Treffe fir eng Kopie ze kréien.
Niewent de Beneficiairen an déi aus dem Wëlle genannt ginn, an e puer Fäll ass de Treasier an den Tester oder den Testatrix säi Widderhuelend Vertrauen , den Accountant fir de Besëtzer muss e Kopie kréien fir datt hien oder hatt liesen a verstoe wat De Wëlle bitt iwwer d'Bezuelung vun de Reklamatioune géint den Immobilie (wéi d' Kreditkartenzahlen ) wéi och d'Ausbezuele vu Besteierungssteier , déi wahrscheinlech ebensou wéi d'Ertragsteuer ginn.
Ass eng Disinherited Persoun déi den Wëlls ze gesinn huet?
De Prêt Attorney muss och bewosst sinn datt en dezentraliséierter Ierwechrecht oder eentinent dem Beneficiaire, deen a priori genannt gëtt, kënnen d'Gerechtegkeet vum aktuellen Wëllen erausfuerderen. Wann d'Beneficiairen oder den Executiv an der aktueller Wollef concernéiert sinn, betrëfft, datt eng disinherited Persoun en Willéierkonscht ofgeschloss huet, da kann de Prêt attestéiert eng Kopie vum aktuellen Wëllen un de sougenannte Ierwe vum Gesetz oder zu den deserchteten Beneficiairen, déi an der Dee virdrun soll den Zäitframe limitéieren, an deem e Wëlle Wettbewerb kann ofgefouert ginn.
Nëmme wann de Prêt Attorney net verlaangt eng Kopie vum Wëllen ze jidderen ze ginn, deen dezentraliséiert gouf, kann dat déi beste Praxis sinn, well et de gezunnen Mënsch géif zwéngen, d'Entscheedung fir e Wëlle Wettbewerb ze maachen oder net innerhalb enger spezieller limitéierter Zäit.
Wann wéivill d'Liese vun engem geschitt? Nodeems de Prêt Attentater eng Kopie vum Wëllt op d'Beneficiairen an déi ausgefouert huet, déi an him genannt goufen, an un enger Desinfizit, deen als Gefor fir eng Wonschconcours z'ënnerschreiwen, schéckt, kritt all Empfänger d'Chance, de Wëllen op hir selwer ze liesen.
Denkt: Wills Are Public Record
Egal ob deen d'Recht op eng Kopie vun engem Wëllt ënnert de geltende staatlech Gesetz ze kréien, wann e Wëll ass zougelooss gi fir ze probéieren, ginn et e Geriicht Rekord fir jiddereen ze gesinn an ze liesen.
Also, wann e Wëll ass zougeleent ginn, ze probéieren, kann jiddereen an d'ugemaags Geriicht goen a froen ob de Wëlls ze gesinn ass (Notiz datt an dësem Fall d'Persoun kann den urspréngleche wëlle liest) eng Kopie vum Wëllen per Post oder Fax ze kréien, nodeems se e klenge Schued liwweren.
Bemierkung datt a verschiddene Fäll den Bedreiwer vum Wëllen oder dem Executor de Rendez-vous veruerteele kann, de Geriichtsakter ze versécheren, fir datt d'Publikatioun net vum Liesen a Wëllen an all aner Probate-Dokumenter ze verhënneren, mä de Richter garantéiert dësen Ufro nëmmen a rare Situatiounen, wéi wéi am Fall vun engem berühmt wéi de River Phoenix oder Michael Jackson.
Am Floss Phoenix huet säi Wëlltel versiegelt, awer all aner probate Dokumenter kënnen vun der Öffentlechkeet betraff sinn, während an de Michael Jackson säi Fall eng Kopie vu sengem Wëlls gouf an d'Press erofgesat an ass online gemaach, awer all aner Probabilitéitstechen sinn verséchert .