D'Identitéit Déiftegkeet an d'Hypothéik Deterrence Act vun 1998

Wat Dir iwwer d'ITADA oder d'ITAD-Gesetz sollt wëssen

D'Identitéit Déifst an den Héichwaasserschancen Act (ITADA) gouf am Oktober 1998 am Gesetz gestëmmt. Dëst Gesetz gouf vum Kongress iwwerholl, wou d'Identitéitskreden dramatesch an de 1990er hunn. Bis zu senger Verëffentlechung hunn d'Haftpflichtverhältnisser op verschiddene Gesetzer déi spezifesch Informatiounen geschützt hunn, fir Identitéit vu Geierger ze maachen.

D'Basics vum ITADA

Dëst Gesetz huet eng ganz grouss Definitioun vu Identitéitsklauscht ugeluecht, ënner anerem d'Missbrauch vun verschiddene Formen vun Informatioun, och den Numm, d'Sozialversécherungsnummer, d'Kontosnummer, de Passwuert oder aner Informatioun mat engem Individuum wéi dee dee se stellt.

Laut dem Criminal Resource Manual online sinn et 10 spezifesch Verbuedenen am Gesetz:

Sanktiounen fir Identitéit Thieves

D'ITADA och Sanktiounen fir Verstouss géint dës Gesetzer, déi vill kënne variéieren. Zum Beispill, e puer Ongeléisten kënne Prisong sinn bis zu dräi Joer erreecht ginn, awer wann de Kriminell méi wéi $ 1.000 bei Wueren oder Servicer während enger Eenjäreger Period duerch Verletzung vun dësem Gesetz kritt, kënne si fir 15 Joer agespaart ginn.

Wann eng Verletzung vun dësem Gesetz a Verbindung mat Drogenhandel oder e Gewaltverbrieche vläicht ass, kann de Prisongszäit esou héich wéi 20 Joer oder 25 Joer sinn, wann se mat engem Akt vum internationalen Terrorismus ass.

D'Roll vun der FTC am Identitéitstull regelen

Dëse Wierk féiert och d' Federal Trade Commission fir Kloen iwwer Identitéitsklauscht ze kréien. Fir dëst ze maachen, huet de FTC de Consumer Sentinel Network gegrënnt. De Akt huet weider de FTC befugt, Hëllef ze huelen, déi d'Identitéitskaart stinn, déi d'Koordinatioun vun den Efforten mat de Strafverfolgungsbehörden ëmfaassen.

D'ITADA ass net ouni Fehler

D'Critics hunn hir Bedenken iwwert d'ITADA héieren. Fir d'éischt kann en Identitéitskierp vu ville ka net direkt verklot ginn, mä muss eng Gesetzesvollzugsorganisatioun iwwerzeegen fir d'Verbriechen ze ermëttelen. Dëst eleng ass bewisen, datt et schwéier ass, wéi jiddereen Openthalt vu Identitéitsklaf erklärt. D'lokal Gesetzer maachen d'Tendenz als Identitéitskredite als "victimless crime", oder e Verbriechen deen nëmmen eng Persoun betreffen, déi eigentlech net "Schued" ass. Keefend Identitéit ze gesinn an dësem Liicht, Polizisten a Detektiven wäerten et seelen an hire Caseloads selten Prioriséieren.

Awer de gréissten Problem mat dësem Gesetz ass datt d'Affer vu Identitéitsklausel et identifizéiert ass net d'Konsumenten.

Eng Phrase am Gesetz identifizéiert d'Affer wéi déi "direkt a proximéiert Schued" vun den Infraratiounen. Dëst bedeit eigentlech d'Banken a Kreditkreditfirma - net individuell Affer a private Bierger. Et gëtt keng Erliichterung fir déi aktuellen Affer fir dës Ausgaben ze restauréieren an d'Gebaier an de Käschte fir d' Korruptioun vu Korruptiounsberichter ze korrigéieren .

Leider gëtt den ITADA bal sou vill Schlësselen erofgelooss wéi et Protectiounen huet. Dëst huet d'Regierung gezwongen fir méi Gesetzer ze fëllen fir d'Lücken ze fëllen, wat se am Fuedem erliewt, datt et vill méi schwéier ass fir de Problem ze këmmeren wann et Iech geschitt.