Wat heescht dat fir d'Nationaliséierung vu Banken a Industrien?

Während der Zait vu Finanzkris ass d'Thema vun nationaliséierende Banke wäert wahrscheinlech entstoen. Déi meescht Bankkrediter an Steiergelder gi bewosst, wéi dat funktionnéiert, awer d'Thema liewt Debatten. Also, wat heescht dat fir d'Nationaliséierung vu Banken, a wéi géif d'Nationaliséierung Afloss op Banken hunn.

Wat ass Nationalisatioun?

D'Nationaliséierung geschitt wann eng Regierung eng privat Organisatioun iwwerhëlt. D'Regierungsorganisatioun endlech mam Eegentum a Kontroll, an déi virdru Besëtzer (Aktionärer) verléieren hir Investitioun.

Zum Beispill d'Banken an den USA normalerweis Geschäftsleit - net Regierungsbehörden. D'Propriétairen sinn Aktionäre, eng Famill, eng kleng Grupp vu Leit oder aner Investisseuren.

Unilateral Aktioun: Am Nationaliséierung, Eegentransfer fir d'Regierung, meeschtens als engseiteg Entscheedung. An anere Wierder, déi privat Eegentificatioun entscheet oder net averstane sinn d'Eegeschaft ze transferéieren - d'Regierung mécht dës Entscheedung fir si. Aktionäre hunn normalerweis keng kleng Wiel, mee d'Verännerung akzeptéieren.

Stakeholder Verloschter: Wann d'Nationaliséierung passéiert, verléieren d'fréiere Proprietairen a Manager ageriicht (och wann d'Verwaltung e grousse Gléck kënnt fir hir Aarbecht ze halen). Si hunn net méi eng Aktivitéit déi potentiell Wäert huet an e ka verkaf sinn, och wann hir Investitioune weider Erliefnis weiderhëllefen. De Staat besëtzt natierleche Besoinen. Aus dëser Ursaach ass d'Nationalisatioun ängschtlech fir déi, déi besichen (oder e Bénévolat) Banken an aner Entreprisen hunn.

Temporäre Mesuren

D'Nationaliséierung vu Banken kann eng temporär Mesure sinn, an et gëtt regelméisseg benotzt fir Banken a finanziell Schwieregheet ze retten. Tatsächlech passéiert dat ganz heefeg an den USA: De FDIC huet Schrëtt a , kontrolléiert a verkeeft d'Bank op eng aner Bank - normalerweis iwwert e Weekend.

FDIC iwwerhuelen normalerweis passéiert wann eng Bank fällt wéinst Insolvenz.

An déi Exkessioune geet d'Bank an d'"Rezeptioun" a kritt "réckgänglech" wann se an eng aner Bank verkaaft ginn. D'Period vum Regierungsrecht gëtt kuerz, an d'Bank ass duerno kuerz duerno privat. Fir déi meeschte Konsumenten ass dëse System ganz gutt. Anstatt Äert Geld an engem Banknotfall ze verléieren, si si vun der Bundesregierung geschützt. An deene meeschten Fäll kënnt Dir beandrocken, wann Är Bank net geet .

Korruptiounsversécherungen , déi eegent vun hiren "Memberen" (oder de Clienten) gehéieren, hunn ähnleche Schutznenner: NCUSIF Versécherung .

Gréisser Skala-Nationaliséierung

Déi meescht Leit hu kee Problem mat der Regierung, fir de gelegentlëch Banknumm ze maachen. Mä politesch Diskussioun fänkt un ze erhuelen wann Dir u méi drastesch Mesuren schwätzt, wéi:

  1. Verbreedung vun alle Banken
  2. D'Nationaliséierung vun de gréisste Banke vun der Natioun
  3. Déi aner Industrien nennen, wéi Gesondheetsariichtung

Et ass onwahrscheinlech dass d'Banken net nationaliséiert ginn, awer alles ass méiglech. De Konsens scheint ze sinn datt dës Mesuren nëmmen temporär erëmfannen, als Deel vun enger Rettung während Ereegele wéi eng Finanzkris. Running Banken wären e bedeitende operative Betrib fir d'US Regierung (och wann nëmmen déi gréisste Banke waren nationaliséiert ginn).

Szenario Nummer 1 ass nëmme wahrscheinlech nëmmen wann en extrem top-down Regime d'Natioun regéieren. Szenario Nummer 2 gouf während der Hypothese Kris virgeworf fir Banken kategoriséiert ze "ze grouss ginn". Dës Banken hu gemengt datt en exzessiv Risiko fir d'weltwäit Wirtschaft an d'Steiere bezuele wëll. Awer aner Moossnahmen, wéi méi héich Kapitalanforderungen, hunn gehollef d'Wahrscheinlechkeet vu katastrofeschen Ausfällen ze reduzéieren.

D'Ideologie: D' Nationaliséierung vun enger Industrie ass kontrovers, besonnesch an den USA Entwécklungslänner sinn bekannt fir Industrien ze bréngen, awer d'USA tendéieren e méi ausgerechent Ëmfeld. D'Nationaliséierung ass awer ëmmer méiglech, wann politesch Kräfte se akzeptabel maachen.

Zum Beispill, Industrien, déi verdeedegt Leiden a populistesch Rëcht verstoppen, riskéieren nationaliséiert ze ginn.

Während der Hypothese Kris waren d'Banken de "schlechten Typ", an et war einfach fir Gesetzgeber ze kontrolléieren fir verschidden Institutiounen. D'Gesondheetsariichtung ass en anere Beispill, wou d'Mënscheverwierkunge misse verstoppen, e Mankes vu Transparenz a grousser Leedung, sou datt et e fruchtbare Buedem fir d'Verännerung mécht - och eng potenziell Nationaliséierung.

Effeten vun der Nationaliséierung

Ofhängeg vun Ärer Meenung, Nationaliséierung oder der Drohung vu senger, huet verschidden Resultater.

Executives: Wann d'Banken nationaliséiert ginn, kënnen d'Akteuren (och Männer, déi mat grousser Interesse an der Bank sinn) Geld verléieren. Plus, Direktioune mat generéis Vergütungsverloscht kënne méi verdéngen. Endlech ënnerstëtzt dat moralesch Gefore .

Aktionnären: Investisseuren déi profitéieren vun Entreprisen, déi riskéieren och verluer. Ideal ënnerstëtzt dës Investisseuren aus Geld a Risiko-Noutwenneger a mécht et méi schwéier fir dës Entreprisen fir Kapital ze erhéijen.

Regierung D'Gestioun: Fir besser oder méi schlëmm ginn Regierungsagenturen iwwerholl. E puer behaapten, datt d'Regierung schlecht ausgestallt ass fir komplexe Organisatiounen ze administréieren a Politik ze betreffen. Anerer soen, datt Steierzueler lues kënne Sue spueren andeems fir onregelméisseg Banken retten a bréngen se erëm lieweg maachen (ouni all d'Virdeeler fir Aktionäre a Manager ze léinen).