Touch dat College Fund an Dir kéint an d'Gefängnis goen oder Enn Finanziell zerstéiert ginn
Et gëtt keng Klingeltroll wann d'Scheck deposéiert ass, d'Aktien transferéiert ginn oder d'Transfere vum géigesäitege Fonds erfollegt ginn. Leider si vill Leit net d'Erënnerung. E Refresher Kurs schéngt an der Hoffnung datt et späichert och eent vun iech aus datt et e lieweg geännerten Feeler gëtt, deen Är Famill zitt an auserneen e finanziell verwüstlecht Enn.
Hypothetesch UTMA Situatiounen A wou en Elterendeet kann versuergt ginn, d'Kannergeld ze verginn
Stellt Iech un e Spuerkonto fir Äert Kand op der lokaler Bank op. Vu $ 10.000 op der Hoffnung datt hien e puer Mol benotzt fir College ze bezuelen. Dir hutt säin Numm op de Kont gesat, andeems se sech selwer Depotéiere nennen, net ze stierwen, vill vun der Tatsaach ze denken datt déi all Intentiounszwecker an all Zwecker all eenzel Finanzinstitut, deen dës Zorte Setup Strukturen den Titel als "UTMA" Konto erlaabt. steet fir "Uniform Transfer to Minors Act" Kont.
Déi nächste Woch, sidd Dir mat engem enorme medizinesche Gesetz verdréint, deen Är Solvabilitéit droht; Dir musst suguer nach eng Bankrott deklaréieren, ausser Dir kënnt eppes erausfannen. An enger Panik, gitt Dir zeréck an d'Bank, réckelt d'$ 10.000, déi Dir am Kont vun Ärem Jong setze konnt an datt Dir se spéider ersetzt. Ass dëse klenge vernetzbar fir Iech?
Oder wéi iwwer dëst Szenario: Är Mamm geléiert a verlooss Är fënnef Joer al Duechter (hir Enkelin) $ 150.000, déi Dir als Nofolger als Nofolger an e Brokerage Accord nennt, deen si gegrënnt huet, mat bloem Chip Stocken wéi Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey, a Procter & Gamble. Wann Är Duechter eng dreizehn Joer al ass, brécht se an engem Sportunfällege bei engem Moment wou Dir arbeid ass a keng Krankeversécherung hunn. Dir décidéiert fir e puer dausend Dollar zréckzéien fir hir medizinesch Rechnungen aus hirem Kont ze bezuelen. Ass dëse klenge vernetzbar fir Iech?
Endlech, Äre Brudder decidéiert fir Ären Jong (säi Nephew) e Scheck fir $ 1.000 ze kafen fir Chrëschtdag ze halen fir d'Schoul ze bezuelen. De Scheck ass fir "[Äre Numm] als Depot vum [Neffenz ']" gemaach. Dir deposéiert de Suen an Ärem eegene Konträr, an net datt et eppes anescht wéi eng raues Back-of-the-Envelope-Berechnung denkt, fir datt Dir eng anstänneg Iddi iwwer wat wat verfügbar ass. Während de Jore gëtt Äre Brudder e ganze Koup 18.000 Dollar. Wann Äre Kand erwuess ass, freet hien seng Suen. Dir hutt $ 7.000 an Ärem Konto Konten an erzielen him: "Mir hunn et op der Famill iwwer d'Joren agesat, awer hei ass wat ech Iech kann ...", schreift e klengt Scheck.
Ass dëse klenge vernetzbar fir Iech?
Wann et esou ass, gratuléiere sech op Ärem neit Liewen vu Verbriechen. Dir hutt de Gesetz gebrach an e ganz bedeitendsten an eeschte Wee. An dësem Prozess huet Dir Iech alles opgemaach, aus dem Criminal Uklo géint zivilrechtlech Klouschter, déi zu der Ofsetzung vun de Suen ergräift, déi Dir geholl hutt, d'Ausbezuele vun de prognostizéierten Investitiouneinnotiounen, déi solle generéiert ginn, Attentaterrenten an en Host vun aneren Ausgaben Dat kann a wahrscheinlech exponentiell héich sinn wéi de Suen Dir benotzt hutt. Dëst ass oft als Iwwerraschung fir déi, déi net an erwuessenen oder finanziell literaresche Famill wuessen; déi d'Art vun Eegentum net verstoen, wéi et u Mannerjäregen an den USA ass, e Land, wou d'Kannergeld net zu den Elteren oder Erzéihter gehéieren.
D'Ursaach vun Ärem UTMA Assets vun Ärem Kand Sinn vun Iech geschützt
Speziell huet et zwou Saache matgedeelt datt d'Moment Verméige goufen ënner dem UTMA-Gesetz geheescht, a wéi och ëmmer de Spender bewosst oder nëmmen hallef wosst de Choix ze kontrolléieren:
- Et gouf eng direkt verdingt, irrevocabelbar Geschenk. Weder dech a keng aner Spender kann Geld ginn an eng UTMA zréckgezunn wéinst engem Grond (et ass richteg, och wann de Kand stierft, well d'UTMA Fongen Deel vun hirem Probateuert sinn a muss decidéiert sinn!). Tatsächlech muss de Fonds dem Alter vun der Reife berücksichtegt ginn, wat am Moment vum Geschenk bis zu engem gewësse maximalen Alter oder anere Standardparameter festgesat ginn ass (18 an ville Staaten, 21 an bal all Staaten, 25 an e puer ville Staaten). Et ass egal, ob Dir mengt, datt d'Suen zevill fir si ze handhaben; Egal wéi se geplangt sinn, hir College Spuer ze kréien an ze lafen fir op Las Vegas ze spille fir alles weg ze maachen, Dir hutt keng aner Wiel. Et ass iwwer Är Kontroll oder Afloss. Alles wat Dir gemaach fir se ze stoppen, hir Hänn op d'Kapital ze kréien, wäert dech an heiem Waasser setzen wéi d'Suen ganz, onbestänneg, onbestänneg hir sinn. Gleeft net mol iwwer d'Versuerge fir en op en anere Kont ze transferéieren, well de Klausel eleng geet an en anert, wann net déi, deierste Feeler vun Ärem Liewen. Dir wäert dat net gewannen. Et wäert Enn an der Katastroph fir Iech sinn.
- Als Depot vum Kont, Dir hutt allgemeng als fiduciäre Zousatz fir Äre Jong oder Duechter ze bekennen, fir nëmmen de Suen am beschten Interesse ze benotzen (dat kann net déi Saachen zielen, déi Är Responsabilitéit als Elterendeel hunn, och wa se sinn noutwendeg), investéiert et an enger Aart konsequent mat de prävent Gebuertsregel . Als Deel vun der fiduciary Verpflichtung sidd Dir verdingt fir detailléiert Rechnungsbicher ze bezuelen, bis zu der Vergaangenheet, vun all Cash Floss an de Kont aus. Wann de Kand ësst et - och zënter Jéngst nodeems se als éischt festgestallt gouf (wéi et dacks fir de Baby oder déi kleng Kanner sinn, déi Geschenkte matgedeelt sinn) - an Dir hutt et net gemaach, Dir sidd gezwongen duerch d'Geriichte fir et ze produzéieren . Wann Dir net kënnt, gitt Dir eng aussergewéinlech schlecht Zäit.
Dir géift mengen datt dat ganz einfach sinn. Si sinn net esou schwéier ze verstoen, ech sinn Elteren nom Elterendeel, Familjenmember nach Familljemember falsch ze soen, oft mat Iwwerzeegung, datt se perfekt an hirer Rechter sinn fir e Kand ze verbréngen, zréckzekréien e fréier Transfere oder e bëssen irresponsabelen ophalen Kand vun der UTMA-Prinzip unzegräifen, iwwerzeegt datt se se an de falschen Deel vum Gesetz erofsetzen. Dës falsch Informatioun gëtt souguer op personal finance forums vun onbekannte Posteren repetéiert, déi keng Ahnung hunn wéi d'Regele fonctionnéieren. Zum Beispill hunn ech virun kuerzem e gesinn datt en Elterendeel erzielt huet deen de Schecken am Numm vun engem Kand kritt kritt datt den Donor den Elterendeel net fir d'UTMA-Regelen verfollege konnt, obwuel d'Kontrollen fir hinnen an der Kapazitéit vun engem Depot gehollef hunn, wat einfach Flat-out adäquat. Duerch d'Bezuele vun de Schecken, huet d'Elteren vereinfacht, bewosst oder onwierdeg, d'Obligatiounen an d'Passwuert vum Depot ze huelen. De Spender oder de Kand kéint einfach zréck goen an verklot de Elterendeel. De Elterendeel géif verléieren. Ech hunn d'Leit och gesi soen: "Iwwert d'UTMA Geld an eng regelméisseg 529" transferéieren, wat och illegal ass, well d'UTMA Geld vum Kand gehéieren ; Et ass net d'Elteren d'Bargeld fir e Kont ze setzen deen d'Kand als Beneficiaire huet. Wann de Kand decidéiert Iech iwwer dat ze verloosse wäerts de verluer . Firwat oppen op dës Art vu Verantwortung?
De Fall Gesetz ass voll vu Regelen a wou e Parent Sued Duechter vum Erwuessenen ass a verloosse seng Erfaassung an / oder leeft zu Gefänglech wéinst UTMA Geld Ausgaben
Wann Dir d'Motivatioun brauch fir déi richteg Saach ze maachen, ass d'Rechtsstaat voll mat genuch fir Äis Waasser duerch Äert Vener ze schécken.
Kuckt op Whitman V. Whitman am Joer 2012 vum Geriicht zu Ohio. E lizenzéierte Attorney Setup e puer Konten, ënnert anerem en Collegefonds, fir säi Jong. Wéi säi Jong giff gebraucht hunn a konnt net erausfannen, wou all d'Bargeld war, huet hien de Papp verletzt, deen net nëmmen verluer hat, awer de Verleeg vun der Unerkennung vun der Veruechtung vun der Veruechtung geschitt.
Kuckt d'Saach vu Carlson v. Wells am Joer 2011 vum Supreme Court of Virginia, an deem d'Carlson Kanner hir Papp a Monnar noenee verklot hunn, nodeems de Letzebuerg refuséiert huet, detailléiert Informatiounen iwwer d'UTMA Fongen ze ginn, déi fir hir agefouert goufen. De Geriicht huet endlech entdeckt de Papp hat e puer vun de Suen verbrauwen, spekuléiert op enger Fluggesellschaft mat vill vun de Rescht, an huet och e Kockel op seng perséinlech Vanguard Health Care Kontoun. Niewent der Restituatioun hätt hie geschwënn souguer seng legal Gesetzer op sengen eegene Strof bezuelen.
Kuckt dës Case aus Nord-Carolina, an deem e Mann vun de Suen aus der Erléisse vun engem Verkeefer vum Familljebetrib fir seng Enkelin, dem Nofolger säi Jong als Depositär. De Jong huet e puer vun de Suen benotzt fir ënner anerem d'Medizin- an Zännendokter vun der Duechter ze bezuelen. Wann seng Duechter veruerteed him fir d'Konten z'ernimmen, verléiert hien, well et als Pflicht vum Elterendeel als Paye vun de Saachen als Grondfaarf vun der Basis Ënnerstëtzung bezuelt gëtt; net d'Verantwortung vum Mollor fir se ze abdecken. Hie war bestallt ze bezuelen a bezuelt de Betrag vun der Kapitalerhéijung déi d'Meedche bei enger vernünftbarer Compounding Szenario genéissen huet , plus all hir legal Gebaier. Zousätzlech gouf hien als Depot vu senger Verdeedegung ofgezunn.
En anere Fall, Hoffenblum v. Hoffenblum zu Michigan, huet och fonnt datt e Papp war an der falsch, wann en e Finanzberoder geleet huet, deen hien huet fir 18.305,43 $ vun de Kanner UTMA Verméigen ze réckelen fir seng medizinesch Käschte ze maachen a soten wéi déi aner Geriicht war hien seng Verpflichtung als Papp fir de medizinesche Besoin vum Kand ze proposéieren; datt de Finanzberoder falsch ass.
An an et geet et, Fall no Fall. Déi nächst Kéier, wann Dir héiert ee soen datt et net vill ass, oder et ass nëmmen eng Distanz Méiglechkeet vum Kand, Nichte, Neffe oder engem anere Familljemember, deen Iech verklot huet, ka keeft. Sidd Dir wierklech bereet, eng wesentlech gesetzlech Strof ze maachen, déi Joren vun Ärem Spuer verloosse kéint, wann Dir net a Faillite geräift, wéi och e laangwiereg Geriicht Schluecht datt Dir keng Hoffnung gewiescht hutt wéi gefeelt ongëlteg sinn Är Handlungen ënnert de Regele , alles fir den Zougang zu e bëssen Geld, deen Iech net gehéiert, och wann Dir Iech gefällt (moralesch)? Et ass en onweise Risiko fir ze huelen. Gitt net domm. Verbréngt de Kanner net Sue. Maach et net mat Ärem eegenen. Hutt perfekt Auteuren. Op hire gëeegente Gebuertsdag, hu sech sech séier ofgeschaaft, ouni ze froen. Eppes aneres an Dir féiert Risiko fir se ze entdecken - eng einfach Saach, déi an enger Welt aus verbreedeten Internetzouree gemaach gëtt, am Géigesaz zu den spéideren 1980er - sou datt se dech mat engem Avocad opzéien. Dëst kéint alarméierend Iech klären, awer ech maachen et fir Iech ! Dir kënnt genee wësse wéi Dir dëst Risiko benotzt, wann Dir et virleeën a geklaut vu Ärem Kand sidd, och wann Dir mengt, et ass an hirem beschten Interesse, Dir kënnt net soen datt Dir net gewarnt hätt.