Wat ass de Begrëff GMO Stand fir a waat ass et e sou engem controversial issue?
GOO steet fir genetesch modifizéiert Organismen . D'Akronym kënnen op Planzen, Déieren oder Mikroorganismen applizéiert ginn, während de Begrëff Gentechnikegen Mikroorganismus ( GEM ) nëmmen Bakterien, Pilz, Hefeg oder aner Mikroorganismen bezitt.
In beiden Fällen beaflossen dës Begrëffer op en liewegen Organismus dee genetesch geännert gouf mat molekulare Genetikstechniken wéi Gen Kloning an Protein-Ingenieur.
Recombinante GVO kënnen duerch Gëfterkloniemethoden produzéiert ginn, an deenen e net-native Gene an engem neie Organismus agefouert ginn an ausgedréckt ass. De neie Protein ass och e wéineg geännert oder entwéckelt, fir e richtegt Ausdrock an den neien Host. Besonnesch Ënnerscheeder tëscht Mikroorganismen a eukaryoteschen Zellen mussen iwwerwältegt sinn, wéi zum Beispill d'Präsenz oder d'Intensioun vun Intronen, d'Vernetzung vun der DNA-Methylatioun a verschidde post-translational Modifikatioune fir de Protein selwer fir den Transport an innerhalb oder tëschent Zellen. D'Virenteuer vu PCR a Genequencingmethoden hunn d'Dier op all aner Manipulatiounstechniken geännert fir d'Struktur vun Proteinen duerch genetesch Ännerungen ze änneren.
D'Einféierung vun bakteriellen Genen an Cash Koup, fir hir Wuesstum, d'Nährwert oder d'Resistenz géint Schädel ze verbesseren, ass zimlech gewéinlech sinn an der Planzentechnologie.
Ee Beispill wat häufeg Schlësselen gemaach huet, ass d'Aféierung vu bakteriellen Genen fir Pestiziden aus Naturwissenschaften an Planzen, fir de Besoin vum chemeschen Pestizid ze benotzen. Den Nodeel vun dëser Technologie ass ëffentlech concernéiert iwwer d'Konsequenze fir dës natierlech Pestiziden ze zielen. Probleemer wéi dës kënnen duerch Site-spezifesch Ausdréck vum Gen oder der Kontroll vun dem Ausdrock während der gesamten Liewensdauer verréngert ginn.
Zum Beispill kann et manner Gedanken maachen, wann d'Expression vun engem Pestiziden-Gen am Blieder vu jonke Planzen benotzt ka ginn, fir Blat ze frësch ze zerstéieren, ouni Ausdrock an der Fruucht a spéider an der Liewenszäit.
An de fréien 1990er gouf et proposéiert datt nei nei Schwieregkeete géing bei GEMs oder "superbugs" fir Bioremediation erreechen kënnen, déi extreem Bedingung widerstoen an d'rekalzitant Chemikalien déi eis Offallflächen an d'Brécke placéieren. Themen wéi d'Manéier fir d'Verbreedung vun dëse Superbugs ze kontrolléieren an d'ökologesch Besserung ze verhënneren hunn hir Entwécklung enthale gelooss. Vill Virschléi ginn et ausprobéiert, vu programméierte Zortmedezin Mechanismen op Bioindikatoren fir hir Verbreedung ze verfolgen. Allerdings ass d' Bioremediationindustrie haut net méiglech fir d'Mikroorganismen ze entwéckelen, déi séier vun eisen gëftegt Ëmwelt kontaminant kënne eliminéieren.
Trotz Efforten fir d'Genexpressioun ze kontrolléieren sinn ett e puer ongefälschte Froen an Themen, déi ufänken an de Wee vu voller Akzeptanz vu GVO vun der Öffentlechkeet. D'Angscht virum Unbekannten ass e Grond vun der ëffentlecher Verweigerung fir GVO an GEMs ze benotzen.
Allerdéngs ass dëse Beräich validéiert wann e spezifeschen Fall beweist, datt d'Technik fort ass ageriicht a gëtt allgemeng publizéiert. Beispiller vun dësem sinn Produkter déi vermeintlech d'Masserstrooss vun net gezielt Insekt Populatiounen duerch genetesch modifizéiert Geld Kéis oder bioethical Froe concernéiert Froe vum Saisenaustausch verursaacht wéi eng Ernteghut geerntelt a Froen iwwer d'Käschte fir Somen a Verhältnisser fir Baueren.
Argumenter géint d'Benotzung vu GVO gehéieren d'Industrialiséierung vun der Landwirtschaft, déi d'Klengbaueren an d'Massproduktioun vu Kulturen opgeriicht hunn an duerch juristesch Uerdnisser an d'Besëtz vu Somen. Een anere Argumenter ass datt d'Exporter vu manner entwéckelt Länner leiden, während iwwerdeegent Staten iwwerhuelen. E Beispill ass d'Verwäertung vu Biotech Séisser anstelle vun Zuckerkierperprodukter vun der Drëtter Welt.
Zousätzlech zu dësen Argumenter gëtt et onendlech Fangere vu Toxizitéit an Karzinogenitéit vu Biotechnologieprodukter, déi hannerloosst oder net garantéiert sinn, jee no den individuellen Produkter.
Déi géint d'Benotze vu GVO sinn och géint d'Massproduktioun vun Arzteprodukter benotzt mat klonen Genen an Planzen, oder Fermentatiounsprodukter vun Hefteg, Bakterien oder Pilze. D'Virdeeler, awer fir dës Technologie ze benotzen, kënne Reduktiounen drénken an méi grousser Verfügbarkeet beinréien, andeems se natierlech d'Geleeënheet gedeelten a geleet gi fir d'Gutt vu jiddereen.
Cloning vun Déieren huet bewisen e komplizéierten an risikore Versuch ze beweegen. Clonesch Schwäin, Schoofen oder aner Déieren erliewen eng laang Lëscht vu Krankheeten a Komplikatiounen, déi normalerweis de virzäitegen Doud féieren. Stäerkt Oppositioun zu all GVO sinn awer net op dës Fakten eleng baséiert. D'Insertion vun engem eenzegen auslänneschen Gen, fir eng transgenen Planz ze maachen, fir d'Produktioun vun engem Medikament dat geheelt a gereinegt ass, ass vill manner riskant wéi e klenge Gesellschaftsschong mat engem mënschlechen Häerz ze klären, fir datt dësen Häerz fir e mënschleche Transplantpatient . Elo hunn gekloont Pestizidenergie an Nahrungsergolleger als méi risikoléiert betraff wéi se d'lokal Insektesch Bevölkerung beaflosse kënnen an d'Balance vun der Natur entfalen oder bemierkbar Leit, déi dës Liewensmëttel iessen. Décologen fir obligatoresch Etikettéieren vu Liewensmëttel, déi mat GVO enthalen oder produzéiert ginn, zitéieren Risiken aus onbekannte Gëftze oder Allergènen, déi bei der Produktioun entstoe sinn, wéi hiren Grond fir Vorsicht.
Fir jiddereng vun den exemplaresche Beispiller vu GVO an Themen déi si ronderëm si ginn et onendlech aner. Jiddereen vun de verschiddenen Beispiller vu GVO huet eng relevant an nëtzlech Applikatioun an der Biotechnologie. Jiddereen ass eenzegaarteg a presentéiert eng nei Serie vu Froen, wann Dir d'Virdeeler géint d'Sécherheet an d'Risiken involvéiert mat deem Produkt.